…որ ԶԼՄ-ները չեն ուզում, որ դուք իմանաք
Պատմության գրքերում. Ինչպես մենք պետք է իսկապես հիշենք Johnny Depp v Amber Heard
Թարմացվել է `
կարդալ
. . .
ՓԱՍՏԵՐԻ ՍՏՈՒԳՈՒՄ ԵՐԱՇԽԻՔ (Սայլակ) [Պաշտոնական դատական փաստաթղթեր: 3 աղբյուր] [Ակադեմիական ամսագիր/կայք: 1 աղբյուր] [Կառավարության կայք: 1 աղբյուր] [Ուղիղ աղբյուրից: 12 աղբյուր] [Բարձր հեղինակություն և վստահելի կայք: 1 աղբյուր]
Լրատվամիջոցները ձեզանից խլել են ՃՇՄԱՐՏՈՒԹՅՈՒՆԸ, իսկ ՏՂԱՄԱՐԴ ԶՈՀԵՐԸ ԿՈՐՑԵԼ ԵՆ Լսվելու հնարավորությունը։
| Ըստ Ռիչարդ Ահերն - Ես չեմ կարող այլևս հանգիստ նստել և դիտել, թե ինչպես են հիմնական լրատվամիջոցները սատանայացնում այս պատմությունը և փսխում առաջացնող աղբ կերակրում հանրությանը: Ժամանակն է սահմանել ռեկորդը:
Ես լսում եմ, որ ասում ես…
Այլ հոդված չէ այդ հիմար հայտնիների դատավարության մասին: Մի՞թե աշխարհում ավելի կարևոր բաներ չեն կատարվում:
Դուք սխալվում եք
Ամեն ոք, ով մերժում է Դեփն ընդդեմ Հերդի դատավարությունը որպես հայտնի մարդկանց աննշան բամբասանք, չի հասկանում իմաստը: Ամբողջ պատմության սոցիալական հետևանքները շատ ավելին են անցնում Ջոնի Դեփից և Էմբեր Հերդից:
Ահա խնդիրը.
Ցավոք, բայց զարմանալի չէ, որ հիմնական լրատվամիջոցները առևանգել են պատմությունը` պատկերելու համար դատավճիռը որպես բացասական բան ընտանեկան բռնության զոհերի համար: «chilling«Հանրաճանաչ բառ էր, որը տարածված էր հիմնական լրատվական կայքերում, որտեղ NBC-ի գրողն ասում էր, որ ժյուրին վերապրածներին ասել է, որ նրանք «երբեք չպետք է խոսեն չարաշահողի դեմ», սա տարածված մեկնաբանությունն էր լրատվամիջոցների կողմից:
«Ինչ էլ որ մտածեք գործի էության մասին», ան The Sun-ում հրապարակված հոդվածը գրել է՝ «կարևոր չէ»։ Դատական գործի էությունը պետք է կարևոր լինի, բայց շատ լրագրողներ հարմար կերպով սպիտակեցրին փաստերն ու ապացույցները:
Էմբեր Հերդը «անկատար զոհն էր» ևս մեկ տարածված տող էր հիմնական հոսքից: Շփոթեցնող հայեցակարգ, որն օգտագործվում էր Ջոնի Դեփի հանդեպ նրա վիրավորական պահվածքը արդարացնելու համար: Մարթա Գիլը The Guardian-ի համար ասաց, որ մենք պետք է աջակցենք անկատար զոհեր և նրանց նկարագրեց որպես «Նրանք, ովքեր սխալ հագուստ էին կրում, կամ հարբած էին, կամ անառակ էին, կամ սիրում էին իրենց հանցագործին, կամ նախկինում խախտել էին օրենքը, կամ նախկինում ստել էին կամ վատ բնավորություն ունեին…» վայրէջք արագ.
Լրատվամիջոցները ձեզ մի կարևոր դաս են խլել.
Խոսքը այն մասին չէ, թե ով է մասնակցել դատավարությանը, այլ դրա հետևում գտնվող պատմությունն ու ուղերձը: Դեպն ընդդեմ Հերդի սոցիալական, քաղաքական և իրավական հետևանքները կծածանվեն տասնամյակների ընթացքում, բայց միայն այն դեպքում, եթե մենք հասկանանք Ջոնի Դեփ Էմբեր Հերդի պատմության իրական բարոյականությունը:
Դա շրջադարձային էր։
Դեպն ընդդեմ Հերդի դատավարությունը, անկասկած, ամենաշատ դիտված դատավարությունն էր 1995թ.-ին OJ Simpson-ի գործից հետո: Դա հազվադեպ պահ է, երբ լայն հասարակությունը հետաքրքրված է իրավական համակարգով. այս գործին տալով հասարակությունը փոխելու ուժ:
Եթե Էմբեր Հերդը հաղթեր, ապա դա կլիներ կանանց և կին փրկվածների խիզախության տոնակատարության մասին: Բայց նա պարտվեց. ժյուրին որոշեց, որ նա է չարագործը և պատժեց նրան պատժիչ վնասով: Ջոնի Դեփը հաղթեց, ուստի խոսքը վերաբերում է իր նման տղամարդկանց ճանաչմանը, որոնք հաճախ մոռացվում են՝ ընտանեկան բռնությունից վերապրած տղամարդիկ և անարդարացիորեն մեղադրվողներին:
Դեպն ընդդեմ Հերդը աստվածային պարգև էր, և ողբերգական կլինի, եթե մենք աչք փակենք դրա հաստատված դրական նախադեպի վրա:
Եկեք շտկենք արձանագրությունը, մաքրենք լրատվամիջոցների խառնաշփոթը և այս գործը ճիշտ ձևով ուղարկենք պատմության գրքեր:
#MeToo շարժումը լավն էր, բայց այն առևանգվեց
Ահա մի մտքի փորձ.
Մտածեք սոցիալական շարժումը որպես ճոճանակ, որը սկզբնապես ստեղծվել է անհավասարությունը կամ անարդարությունը շտկելու լավ մտադրությամբ: Նպատակն է այդ ճոճանակը տեղափոխել կենտրոն՝ հավասարակշռության և արդարության վայր բոլորի համար:
Այնուամենայնիվ, երբ այդ ճոճանակը թափ է հավաքում, այն կանգ առնում է կենտրոնում:
Ոչ: Այն այլ կերպ է ճոճվում:
Իշխանությունը փչացնում է. Քանի որ սոցիալական շարժումը մեծանում է, այն սկսում է գրավել մարդկանց, ովքեր բարձրանում են քաղաքական և ֆինանսական շահել միայն. Նրանք իշխանության հնարավորություն են տեսնում և ավելին են ուզում։ Այն, ինչ ժամանակին բարի մտադրության շարժում էր, այժմ ապականված է իշխանության որոնումներով:
Ինչպե՞ս գիտենք, որ #MeToo-ն շատ հեռուն է գնացել:
Երբ «հավատացեք բոլոր կանանց» արտահայտությունը դարձավ հնչեղություն, դա այն ժամանակ էր, երբ սոցիալական փոփոխությունների ճոճանակը շատ հեռու էր թեքվել հակառակ ուղղությամբ: Այն ենթադրությունը, որ կանայք ընդունակ չեն ստել, խելագարություն է ցանկացած ողջամիտ մարդու համար:
Ջոնի Դեփը կատարյալ օրինակ է, թե որտեղից շարժումը շատ հեռուն գնաց: Երբ Էմբեր Հերդը մեղադրեց նրան չարաշահումների մեջ, չնայած նրա դեմ քրեական մեղադրանքներ չկան, շատերը հավատացին նրան, և Դեփը լավ էր և իսկապես չեղյալ էր հայտարարվել:
Սա այն է, ինչ մարդիկ չեն հասկանում.
Ցանկացած կին կամ տղամարդ, ով հանդես է գալիս և ասում, որ իրենք բռնության զոհ են դարձել, պետք է լսեն, աջակցեն և կարեկցանք ցուցաբերեն: Երբ խոսքը վերաբերում է ենթադրյալ զոհին օգնելուն՝ սրտացավ ականջի և հոգեկան առողջության աջակցության տեսքով, դրանք պետք է ենթադրել որպես ճշմարտացի:
Երբ գնում ես բժշկի և ասում, որ ընկճված ես, բժիշկը կասկածի տակ չի դնում քո ճշմարտացիությունը. բժիշկը քեզ ընդունում է քո խոսքն ու բուժում: MeToo շարժման սկզբնավորումը վերաբերում էր չարաշահումից փրկվածներին բուժելուն և մասնագետներին ճիշտ գործիքներով և ուսուցում տրամադրելուն՝ դա հեշտացնելու համար:
Մի ընդունեք իմ խոսքը, սա այն է, ինչ MeToo շարժման հիմնադիրն էր ուզում…
Տարանա Բերկը, ով հիմնադրել է MeToo-ն 2006 թվականին, ասել է հարցազրույց որ շարժումը «կենտրոնացած է այն բանի վրա, ինչ պետք է վերապրածներին՝ ապաքինման գործընթաց սկսելու համար»։ Նա նաև ասաց. «դա կանանց շարժում չէ… դա շարժում է փրկվածների համար»: Ուստի ամբողջ «հավատացեք բոլոր կանանց» տրամադրությունը արմատական ձախերից և ֆեմինիստներից է, ովքեր առևանգել են շարժումը իրենց համար: քաղաքական օրակարգում:
Փաստորեն, Տարանա Բերկը խոստովանեց ան հասցեով Օքսֆորդի միությունում ինչպես նախկինում բոլոր կանանց հավատալու գաղափարը հանգեցրեց անմեղ սևամորթ տղամարդկանց զանգվածային լինչիքին:
«Մեզ ասում են, որ ավելի հաճախ, քան պարզվել է, որ սիրավեպ ունի սևամորթ տղամարդու հետ, սպիտակամորթ կինը կարող է ասել, որ իրեն բռնաբարել են, ինչը կապահովի, որ տվյալ տղամարդը կկանգնի լինչի դեմ»:
Ըստ էության…
Մենք փորձել ենք հավատալ բոլոր կանանց. դա վտանգավոր, հետամնաց հասկացություն է, որը արմատավորված է ռասիզմի վրա:
Այդ ճոճանակը հասնում է կենտրոն, երբ բոլոր վերապրածներին աջակցում են կարեկցանքով: Ճոճանակը շատ հեռու է գնում հակառակ ուղղությամբ, երբ մենք մոռանում ենք քաղաքակիրթ հասարակության հիմքը. անմեղ, քանի դեռ մեղքն ապացուցված չէ:
Երբ փրկվածը օգնություն է խնդրում, մենք պետք է աջակցություն ցուցաբերենք: Բայց երբ այդ ենթադրյալ վերապրողը մեղադրում է ինչ-որ մեկին հանցավոր արարքի մեջ կամ մեղադրանքներ է հաղորդում հանրությանը, հավասարմանը ավելացվել է ևս մեկ փոփոխական:
Այժմ մենք պետք է հավասարակշռենք ենթադրյալ զոհի իրավունքները մեղադրյալի իրավունքների հետ։
Արմատական ֆեմինիստները հաճախ անարգում են սխալ մեղադրվողներին և ասում, որ զոհին աջակցելը միակ բանն է, որ կարևոր է: Ծայրահեղ ֆեմինիստները օգտագործում են խիստ գենդերային փաստարկը, որ տղամարդիկ ֆիզիկապես գերիշխող հրեշներ են, տեստոստերոնը հոսում է նրանց երակների միջով, ինչը նրանց դարձնում է անկառավարելի սեռական շեղումներ: Նրանք պնդում են, որ կանայք հազարամյակներ շարունակ եղել են կենասեռական հայրիշխանության զոհերը:
Ինչպես դատավճռի այս ծանր քննադատությունը.
«Հայրիշխանության ինստիտուցիոնալ ուժերը, որոնք նպաստում են տղամարդկանց՝ փողը, իրավաբանները, կապերը, համբավը, կջախջախեն ձեզ», - գրել է Շերիլ Թոմասը: Star Tribune.
Այս կարծրատիպից դրդված գալիս է այն ենթադրությունը, որ կանայք միշտ զոհ են դառնում, և ցանկացած մեղադրյալ տղամարդու պաշտպանելը միասեռական է: Դեպն ընդդեմ Հերդը պետք է մեզ սովորեցնի, որ կանանց զոհ լինելու և տղամարդկանց հանցագործ լինելու մոդելը սխալ է:
Կանայք կարող են լինել զոհ, բռնություն գործադրող կամ ստախոս: Տղամարդիկ կարող են լինել զոհ, բռնարար կամ ստախոս: Ահա թե ինչ է մեզ սովորեցրել այս փորձությունը:
Երկրորդ, այս դատավարությունը ցույց տվեց, թե ինչ մեծ վնաս կարող են պատճառել կեղծ մեղադրանքները: Ծայրահեղականների համար հեշտ է պնդել, որ չարաշահումների զոհ լինելը շատ ավելի վատ է, քան պարզապես հեղինակությանը մի փոքր վնաս պատճառելը: Բայց այդ մարդն ունի ընտանիք և, հնարավոր է, երեխաներ, որոնք պետք է ամեն օր ապրեն այդ մեղադրանքներով։ Ջոնի Դեփը ցուցմունք է տվել, որ դատական հայց ներկայացնելու իր հիմնական պատճառը եղել է իր երեխաների համար, ուստի նրանք ստիպված չեն լինում իրենց կյանքն անցնել իրենց հորը հրեշ անվանող մարդկանց հետ:
Խոսքը տղամարդու ընդդեմ կնոջ մասին չէ, մենք բոլորս միասին ենք…
«Հավատացեք բոլոր կանանց» ամբոխը պետք է մի պահ կանգ առնի և մտածի իր հոր, ամուսնու, որդու կամ տղամարդ ընկերոջ մասին: Նրանք մտածե՞լ են, թե ինչ կզգան, երբ իրենց սիրելիին անվանեն որպես բռնարար:
Յուրաքանչյուր կին իր կյանքում ունի տղամարդիկ, ում սիրում է: Նմանապես, յուրաքանչյուր տղամարդ կյանքում ունի մի կին, ում սիրում է:
"... պարզվելով, որ սիրավեպ ունի սևամորթ տղամարդու հետ, սպիտակամորթ կինը կարող է ասել, որ իրեն բռնաբարել են, ինչը կապահովի, որ տվյալ տղամարդը ենթարկվի լինչի:"
— Տարանա Բերք, MeToo-ի հիմնադիր:
Ջոնի Դեփը միլիոններ է կորցրել հեղինակության վնասման պատճառով. Ճիշտ է, նրա համար դա փողի մասին չէ. նա մուլտիմիլիոնատեր է, բայց դա վերաբերիր առօրյա մարդուն, ով ընտանիք ունի պահելու համար: Եթե մեղադրեն չարաշահումների մեջ, այդ տղամարդը կարող է կորցնել աշխատանքը, և, հետևաբար, տուժել նրա ամբողջ ընտանիքը։
Այս դատավարությունը պետք է մեզ սովորեցնի կեղծ մեղադրանքների իրական վնասի մասին:
Իրականության ստուգում:
Արդարադատության համակարգը կատարյալ չէ, բայց այն լավագույնն է, ինչ մենք ունենք: Ցավոք սրտի, քանի դեռ չունենք ստի հայտնաբերման տեխնոլոգիա, որը կարող է միանշանակ ապացուցել, թե ով է ասում ճշմարտությունը, մենք պետք է հավասարակշռենք մեղադրողի իրավունքները մեղադրյալի իրավունքների հետ: Իրական զոհերի համար դաժան իրականություն է, որ երբ մեկին հրապարակայնորեն մեղադրում եք, նա իրավունք ունի պաշտպանվելու, այնպես որ դուք ավելի լավ կարող եք ձեր պնդումները հիմնավորել ապացույցներով:
Ջոնի Դեփն ընդդեմ Էմբեր Հերդի նման գործում, ինչպես ընտանեկան բռնության վերաբերյալ բազմաթիվ մեղադրանքներ, նա ասաց-ասաց, և, ցավոք, ոստիկանությունը, դատավորը և երդվյալ ատենակալները չգիտեն ճշմարտությունը, նրանք պետք է գտնեն այն: Իրավական դատարանում ձեր խոսքը հիմնավոր ապացույց չէ, երբ ուրիշի կյանքը շոշափելի է:
Էմբեր Հերդի կողմնակիցները, ովքեր պնդում են, որ Դեփ-Հերդի գործը հետ է մղել կանանց, ապրում են իդեալիստական մոլորության մեջ: Նրանք փորձում են տեսնել աշխարհ սեւ ու սպիտակ ոսպնյակի միջոցով, որտեղ բոլոր կանայք զոհ են:
Կյանքը շատ ավելի բարդ է. այն մոխրագույնի միլիոն երանգներ է:
Արդարադատության համակարգը աշխատում է ապացույցների վրա, և դատավորն ու երդվյալ ատենակալները պետք է վերլուծեն այդ ապացույցները և հանգեն ամենահավանական եզրակացությանը՝ հիմնվելով ապացուցման ճիշտ բեռի վրա: Ի վերջո, նրանք երբեք չեն կարող 100% վստահ լինել և երբեմն սխալվել:
Բայց դա մեր ունեցած լավագույնն է:
Արդյո՞ք մեր հասարակությունը ատում է կանանց:
Ամբողջ աշխարհը նստել է ժյուրիի հետ՝ ամեն պահ ֆիքսված:
Հիմնական տեսախցիկը, որը աշխարհին հնարավորություն տվեց դիտել դատարանի դահլիճի ճակատամարտը, տեղադրված էր երդվյալ ատենակալների վերևում. մենք բառացիորեն դիտում էինք դատավարությունը երդվյալ ատենակալների տեսանկյունից:
Շատ առումներով աշխարհը երկրորդ ժյուրին էր, և մենք մեր վճիռը տվեցինք:
Ինձ սխալ մի հասկացեք. Ես ընդունում եմ, որ Ջոնի Դեփն ունի իր հավատարիմ երկրպագուները, որոնք, իրենց աչքում, այդ մարդը ոչ մի սխալ չի կարող անել: Բայց ինձ համար, և, հավանաբար, նրանց մեծամասնության համար, ովքեր հետաքրքրված էին դատավարությամբ. մենք Ջոնի Դեփի կամ Էմբեր Հերդի երկրպագուները չենք: Ես չեմ տեսել Կարիբյան ծովի ծովահենները. ես դիտել եմ Դեփի միայն մեկ կամ երկու ֆիլմեր ավելի քան մեկ տասնամյակ առաջ, նրա կարիերայի գագաթնակետին:
Դեփը այսօրվա Հոլիվուդում գլխավոր հեղինակ չէ: Երիտասարդ սերունդն ավելի լավ է ծանոթ Instagram-ի, YouTube-ի և TikTok-ի հայտնի մարդկանց: Ես վստահ եմ, որ Դեփը կընդուներ, որ 2000-ականներին հայտնի էր, բայց մինչ Էմբեր Հերդի հետ ճակատամարտը և հետագա դատավարությունը, նա չէր trending հայտնիություն վերջին ժամանակներում. Ինչպես ես, այնպես էլ մարդկանց մեծամասնությունը հետաքրքրվեց դատավարությամբ, քանի որ այն վերնագրերում էր, և մենք բաց մտքով անցանք:
Ինչո՞ւ ոչ ոք չհավատաց Էմբեր Հերդին:
Դատավարության ընթացքում մենք լսեցինք ապացույցները, և այն պահը, երբ Էմբեր Հերդը կանգ առավ և խաչաձև հարցաքննության ժամանակ ստի հետևից բռնվեց, երբ պարզ դարձավ, որ նա վստահելի չէ:
"Սխալ մի բանում, կեղծ բոլորի մեջ«Լատինական արտահայտություն է և ընդհանուր իրավական սկզբունք, բայց նաև ընդհանուր հոգեբանական պատկերացում այն մասին, թե ինչպես են մարդիկ գնահատում մարդու ճշմարտացիությունը, դա նշանակում է «մի բանում կեղծ, ամեն ինչում կեղծ»:
Բայց սա դեռ ամենը չէ.
Այս սկզբունքը մեզ ուսուցանվում է մանուկ հասակում այնպիսի պատմություններում, ինչպիսին է «Գայլը լաց եղող տղան»: «Գայլ լաց լինել» բառակապակցությունը բխում է այս պատմությունից և բառարաններում սահմանվում է որպես կեղծ պնդումներ անելը, ինչը հանգեցնում է հետագա ճշմարիտ պնդումների անհավատությանը:
Ավելորդ է ասել, որ Էմբեր Հերդը բռնվել է ապացուցված բազմաթիվ ստերի մեջ, ինչպիսիք են նրա բարեգործական «երդումները», տեղեկատվության արտահոսքը TMZ-ին և Դեփը Քեյթ Մոսին աստիճաններից ցած հրելով. բոլոր ապացուցելի ստերը, որոնք բացահայտվել են:
Աշխարհը և ժյուրին տրամաբանորեն եզրակացրեցին, որ եթե Հերդը կարող է ստել բազմաթիվ անգամներ, կարծես թե առանց բարոյական խղճի, ինչո՞ւ նա կանգ կառնի այնտեղ: Ստեղծվել է վարքագծի օրինաչափություն, և նույնիսկ եթե նա մի առիթով ասում էր ճշմարտությունը, դա նա է մեղավոր, որ խեղդեց այդ ճշմարտությունը ստի ծովում:
Որոշ լրագրողներ պնդել են, որ այս դատավարությունը ցույց տվեց հասարակության մեջ առկա «մեզոգինիան», քանի որ շատ մարդիկ աջակցեցին Ջոնի Դեփին: Մեկը հոդված Mashable-ից բոլորիս թիրախ դարձրեց՝ «Մի վստահեք մի հասարակությանը, որը նշում է Էմբեր Հերդի նվաստացումը» վերնագրով։
Ո՛չ: Ո՛չ: Ո՛չ:
Աշխարհը չվրդովեց Էմբեր Հերդին, քանի որ նա կին էր: Աշխարհը շրջվեց նրա դեմ, քանի որ նա ստախոս էր: Այս դատավարությունը ցույց տվեց, որ մեր հավաքական խիղճը հիմնականում անձեռնմխելի է. մենք չենք սիրում ստախոսներին, ովքեր վնաս են հասցնում ուրիշներին, դա ինձ հույս է տալիս մարդկության համար:
Գործի կետ:
Երբ Էմբեր Հերդն առաջին անգամ հանդես եկավ չարաշահումների մեղադրանքներով, շատերը հավատացին նրան, և Ջոնի Դեփը չեղարկվեց: Դեփը կորցրեց այնպիսի ֆիլմեր, ինչպիսիք են Կարիբյան ծովի ծովահենները և ֆանտաստիկ գազանները, բայց Հերդը շարունակեց նկարահանվել Aquaman-ի հսկայական ֆրանշիզայում: Զգացմունքները սկսեցին փոխվել միայն այն ժամանակ, երբ մարդիկ սկսեցին ուսումնասիրել գործը, և հայտնվեցին աուդիո ձայնագրություններ, որոնք պատկերում էին Հերդին որպես բռնություն գործադրող:
Աշխարհը դատավարությանը նայեց նույն տեսանկյունից, ինչ երդվյալ ատենակալները, և ի վերջո, մենք բոլորս հանգեցինք նույն դատավճռին։
Յուրաքանչյուր հասարակական գործիչ համացանցում բռնության է ենթարկվել: Ցավոք սրտի, միշտ էլ կլինեն վախկոտ ստեղնաշարի մարտիկներ, որոնք չարաշահումներ են անում համակարգչի էկրանի հետևից, և ցանկացած ոք, ով սպառնալիքներ է ուղարկել Էմբեր Հերդին առցանց, նրանից լավը չէ: Դա աններելի է: Ժամանակաշրջան.
Այնուամենայնիվ, ընդհանուր առմամբ.
The Ջոնի Դեփն ընդդեմ Էմբեր Հերդի Սագան պետք է լինի հասարակության և արդարադատության համակարգի վառ օրինակ, որն աշխատում է: Այս դատավարությունը ցույց է տալիս մեզ, որ որպես կոլեկտիվ, մենք թքած ունենք սեռի վրա, մենք մտածում ենք ապացույցների մասին. լրատվամիջոցները դա արել են սեռի մասին: Մենք չենք ներում շնորհում այն մարդկանց, ովքեր ստում են և զրպարտում ինչ-որ մեկին անձնական շահի համար՝ նստելով իրական զոհերի թևերի վրա:
Հավասարապես և հակառակ հիմնական լրատվամիջոցների խայտառակ վերնագրերին, այս դեպքը ցույց է տալիս, որ մեզանից շատերը խորապես հոգ են տանում ընտանեկան բռնության զոհերի մասին և ցանկացած տեսակի բռնություն վանող են համարում, քանի որ ապացույցները ցույց են տվել, որ Ջոնի Դեփը զոհ է դարձել:
փաստերի ստուգում
Ինչ վերաբերում է Մեծ Բրիտանիայի դատավճռին:
Հիմնական լրատվամիջոցները փորձում են վարկաբեկել դատավճիռը՝ մատնանշելով Մեծ Բրիտանիայի դատավարությունը 2020 թվականին, որտեղ Դեփը պարտվեց, և դատավորը որոշեց, որ նա, ամենայն հավանականությամբ, «կնոջը ծեծող» էր:
Լրատվամիջոցները արագորեն հետ են կանգնել Մեծ Բրիտանիայի դատավճռից՝ ասելով, որ Դեփը ապացուցված չարաշահող է Մեծ Բրիտանիայում: Ա BBC-ի հոդված պնդեց, որ Մեծ Բրիտանիայի դատավճիռն ավելի հուսալի էր, քանի որ «դատավորը ճանաչեց» Դեփի «Դարվոյի» (ժխտել, հարձակվել և հակադարձել զոհին և հանցագործին) մարտավարությունը՝ ասելով, որ «դատավորները հակված չեն դրան, բայց դա շատ, շատ արդյունավետ է երդվյալ ատենակալների դեմ: »
Եկեք քանդենք սա.
Նախ, Մեծ Բրիտանիայի դատավարությունը Դեփն ընդդեմ Հերդի չէր, այլ Դեփն ընդդեմ The Sun թերթի: Ջոնի Դեփը դատի է տվել թերթին՝ իրեն «կին ծեծող» անվանելու համար։
Դեփը պարտվեց, բայց կարևորն այն է, որ գործը Էմբեր Հերդի դեմ չէր, նա պարզապես վկա էր: Ամբաստանյալներն ու վկաները բացարձակապես տարբեր պարտավորություններ ունեն բացահայտման վերաբերյալ, և Հերդը պարզապես վկա լինելով, կտրուկ սահմանափակեց ապացույցների քանակությունը, որը Դեփը կարող էր բերել իր վստահելիությանը հարվածելու համար:
Նրա նկատմամբ վճիռ կայացրեց դատավոր Փեննի Ազկարատը կարծիք նամակ որ քանի որ Էմբեր Հերդը «անվանված մեղադրյալ չէր, նա ենթակա չէր նույն բացահայտման կանոններին, որոնք կիրառելի էին նշված կողմերի համար»:
Շատ ավելի շատ ապացույցներ են ցուցադրվել ԱՄՆ-ի դատավարության ընթացքում:
Մեծ Բրիտանիայի դատավորը մտածում էր, թե արդյոք ողջամիտ է, որ թերթը Դեպին անվանի «կին ծեծող»: Էմբեր Հերդը կանչվել է ցուցմունք տալու, պնդել է, որ ծեծել է իրեն, և դա բավական է, որպեսզի դատավորը որոշում կայացնի հավանականությունների հարաբերակցության վերաբերյալ, լավ է, որ թերթը նրան այդպես անվանի:
Ավելին կա
Այդ ժամանակից ի վեր նոր ապացույցներ են ի հայտ եկել, օրինակ՝ այն բացահայտումը, որ Հերդը երբեք չի նվիրաբերել ամուսնալուծության պայմանագիրը բարեգործական կազմակերպություններին՝ ոչնչացնելով նրա վստահելիությունը և ցույց տալով նրա մեղադրանքների ֆինանսական դրդապատճառները:
Ի վերջո, յոթ գլուխն ավելի լավ է, քան մեկ: Միայնակ դատավորը որոշում կայացրեց Մեծ Բրիտանիայի դատավարության վերաբերյալ:
Ժյուրիի դատավարությունները շատ ավելի վստահելի են. ոչ միայն երդվյալ ատենակալներն ընտրվում և ստուգվում են երկու իրավաբանների թիմերի կողմից, այլև մարդկանց խումբ ունենալը վերացնում է ցանկացած կողմնակալություն, որը կարող է ունենալ մեկ անձ: Յուրաքանչյուր ոք ունի կողմնակալություններ, որոնք ձևավորվում են նրա աշխարհայացքից և կյանքի փորձից. ժյուրիի դատավարությունը զգալիորեն նվազեցնում է դրանք:
Դատավոր Ազկարատը և Վիրջինիայի Սահմանադրությունը համաձայն են.
Հերդը փորձել է թույլ տալ, որ ԱՄՆ գործը կարճվի Մեծ Բրիտանիայի վճռի պատճառով. դատավոր Ազկարատը հերքեց դա՝ մեջբերելով. Վիրջինիայի սահմանադրություն (հոդված 1, բաժին 11), որտեղ ասվում է, որ «երդվյալ ատենակալների դատավարությունը նախընտրելի է ցանկացած այլից և պետք է սուրբ համարվի»:
Ձեր կարծիքով, ինչո՞ւ են ամենակարևոր քրեական գործերը, ինչպիսին սպանությունն է, սովորաբար որոշում է երդվյալ ատենակալությունը, այլ ոչ թե մեկ դատավորը:
Մեծ Բրիտանիայի դատավարությունն անիմաստ է այժմ, երբ Դեփն ընդդեմ Հերդի նկատմամբ ամբողջությամբ վիճարկվել է. համեմատությունը «սխալ է և միայն փոքր չափով ապահովված է նախկինում գոյություն ունեցող օրենքով», ինչպես դատավոր Ազկարատն ասաց՝ ի պատասխան Հերդի՝ աշխատանքից ազատելու միջնորդության:
Եղել է ընդամենը մեկ դատավարություն Դեպն ընդդեմ Հերդի, և Դեփը հաղթել է բոլոր կետերով երդվյալ ատենակալների միաձայն վճռով:
Լուսարձակում արական սեռի զոհերի վրա
«Ասա աշխարհին, Ջոնի! Ասա նրանց Ջոնի Դեփը. «Ես Ջոնի Դեփը… տղամարդ… ես նույնպես ընտանեկան բռնության զոհ եմ»:
Նա արեց, և մենք լսեցինք:
Ջոնի Դեփն ընդդեմ Հերդի կարող է դառնալ դարի կարևորագույն դեպքը, որը վերջնականապես փոխում է հասարակության մտածելակերպը դեպի ընտանեկան բռնության արական սեռի զոհերը:
Ցավոք սրտի, հիմնական լրատվամիջոցները չեն մտածում արական սեռի զոհերի մասին:
«Ասա աշխարհին Ջոնի» աուդիո ձայնագրություն Էմբեր Հերդն ասել է, որ ոչ ոք իրեն չի հավատա, քանի որ նա տղամարդ է, սա հենց այն մտածելակերպն է, որը շատերն ուներ մինչ այս դատավարությունը: Հիմնական փաստարկը արական սեռի բռնության զոհերին հեռացնելն է, քանի որ տղամարդիկ հաճախ ավելի մեծ և ուժեղ են:
Ջոնի Դեփը հարցրեց. «Դուք հավատո՞ւմ եք, որ ֆիզիկական բռնության եք ենթարկել ինձ»:
«Ես 115 ֆունտ էի», - պատասխանեց Էմբեր Հերդը երկար դադարից հետո:
Այնուամենայնիվ, 115 ֆունտ կշռող այս կնոջը հաջողվեց կտրել տղամարդու մատը: Հուսանք, այս պատմությունը ցույց տվեց, որ միայն այն պատճառով, որ կինը փոքր է, նրան անվնաս չի դարձնում:
Զենքը դրեք կնոջ ձեռքը, և սեղաններն արագ շրջվում են։ Ավստրալիայում Էմբեր Հերդը օղու մեծ շիշ է նետել Դեփի վրա՝ կոտրելով նրա ձեռքը և կտրելով մատի ծայրը։ Դատարանը նաև լսեց, թե ինչպես է Դեփի դեմքին հարվածել հանքային սպիրտի տուփը:
Կին բռնարարները հավասարեցնում են խաղադաշտը՝ օգտագործելով զենք և զարմանքի տարր:
Հետաքրքիր օրինակ է քրեական գործը, որը ցնցել է Միացյալ թագավորություն 2018 թվականին Ա կին բռնարարն իրեն մեղավոր է ճանաչել եւ դատապարտվել է յոթ տարի վեց ամիս ժամկետով հարկադիր հսկողության եւ երկու հոդվածով՝ դիտավորությամբ ծանր մարմնական վնասվածք պատճառելու համար։
Դա ցնցող դեպք էր, քանի որ չարաշահումը աներևակայելի արատավոր էր:
22-ամյա Ջորդան Ուորթը հոգեբանորեն բռնության է ենթարկել իր ընկերոջը՝ Ալեքս Սքիլին՝ մեկուսացնելով նրան ընտանիքից, սովամահ անելով և տիրանալով սոցիալական ցանցերի նրա էջերին:
Ֆիզիկական բռնությունը շատ ավելի սարսափելի էր.
Նա ինն ամիս ֆիզիկապես խոշտանգում էր Սքելին, մինչև որ ոստիկանությունը խառնվեց: Այս պահին բժիշկներն ասացին, որ Սքիլը մահից տաս օր էր մնացել ծանր վնասվածքների և սովի պատճառով:
Չարաշահումը սկսվել է նրանից, որ Ուորթը ապակե շշերով (ծանոթ է հնչում) իր ընկերոջ գլխին ջարդել է քնած ժամանակ: Դրանից հետո նա սկսել է մուրճով վնասվածք պատճառել։
Նա, ի վերջո, անցավ դանակների վրա, որտեղ նա դանակահարեց և կտրատեր նրան՝ մի անգամ գրեթե հարվածելով նրա դաստակի հիմնական զարկերակին: Վերջապես նա սկսեց եռման ջուր լցնել նրա վրա՝ պատճառելով երրորդ աստիճանի այրվածքներ։
Այս ամենի համար Ջորդան Ուորթը ստացել է ընդամենը յոթ տարի վեց ամիս ազատազրկում: Եղել է ավելի երկար պատժաչափի վերաքննիչ բողոք, որը մերժվել է, քանի որ դատավորը որոշել է, որ պատիժը շատ մեղմ է, բայց ոչ անհիմն:
Ի՞նչ եք կարծում, եթե տղամարդը կնոջը տանջամահ աներ, նա ընդամենը յոթ ու կես տարի կունենա՞ր։
Այս չար չարաշահողը ազատ կլինի գտնել իր հաջորդ զոհին ընդամենը երեք տարի հետո:
Այս հիվանդագին դեպքը ցույց է տալիս, որ տղամարդկանց չափի առավելությունը հեշտությամբ հաղթահարվում է զենքով և զարմանքի տարրով: Այն նաև ցույց է տալիս Մեծ Բրիտանիան իրավական համակարգի անկարողությունը լրջորեն վերաբերվել բռնությունից վերապրած տղամարդկանց:
Հավանաբար, Ջոնի Դեփն ընդդեմ Հերդի մասին հրապարակայնության փայլը կփոխի հասարակության տեսակետը արական սեռի զոհերի նկատմամբ, այնպես որ Ալեքս Սքիլի նման տղամարդիկ ստանան իրենց արժանի արդարությունը:
փաստերի ստուգում
Արդյո՞ք Էմբեր Հերդը կհաղթի իր բողոքարկումը:
Էմբեր Հերդի նվիրված աջակիցները կառչում են նրա կոչի հույսից: Հերդի փաստաբան Էլեյն Բրեդեհոֆթը բազմաթիվ հեռուստահարցազրույցներում ասել է, որ հիմքեր ունի հաջող բողոքարկման համար։
Սակայն վերաքննիչ դատարանն ինքը չի քննում դատավճիռը։ Փոխարենը նայում է, թե արդյոք դատավորը ճիշտ է կիրառել օրենքը դատաքննության ընթացքում։ Վերաքննիչ դատարանը կքննարկի, թե արդյոք դատավոր Փեննի Ազկարատը ճիշտ է վարվել ապացույցների հետ՝ որոշելով, թե երդվյալ ատենակալներին ինչ է թույլ տվել տեսնել:
Հերդի թիմը պնդում է, որ չարաշահումների դատապարտելի ապացույցները տապալվել են դատարանի կողմից, սակայն ապացույցների կանոնների համաձայն՝ դատավորը պետք է կանխի այնպիսի անվստահելի ապացույցների ընդունումը, ինչպիսին է «լսողները»:
Չնայած Էլեյն Բրեդեհոֆթի պնդումներին, Դեփի օգնականի տեքստային հաղորդագրությունները և Հերդի թերապևտի գրառումները խոսակցություններ են և ապացույցների անհուսալի ձևեր:
Դատավորը պետք է ապահովի, որ երդվյալ ատենակալները որոշում կայացնեն իրենց դատավճիռը հիմնված ապացույցների վրա, որոնք համապատասխան և ընդունելի են՝ ոչ ապակողմնորոշիչ և անվստահելի, որոնք սահմանված են տվյալ իրավասության ապացույցների կանոններով: Իրավաբանների մեծ մասը կարծում է, որ դատավոր Ազկարատը՝ Ֆեյրֆաքս շրջանի գլխավոր դատավորը, ճիշտ կոչեր է արել:
Բողոքարկումները հազվադեպ են հաջողվում.
Վիրջինիայում՝ հայեցողության չարաշահման ներքո վերանայման ստանդարտ«Վերաքննիչ դատարանը հաճախ պաշտպանում և մեծապես հարգում է դատավորի որոշումները՝ կապված դատավարության հետ կապված հարցերի հետ»։
Վերաքննիչ դատարանը հարգում է, որ գործով դատավորն ունի եզակի առավելություն՝ նստել նստարանին: Այսպիսով, ըստ Վիրջինիայի Գերագույն դատարան, գործով դատավորի վճիռները «չեն միջամտվի [վերաքննիչ] դատարանի վերանայման ժամանակ, եթե որևէ անարդարություն չի կատարվել»։
Էմբեր Հերդի համար հաջող բողոքարկման հնարավորությունները տխուր են: Ոչ միայն այն պատճառով, որ վերաքննիչ դատարանները մեծ նշանակություն են տալիս դատավորի որոշումներին, այլ նաև այն պատճառով, որ դատավոր Ազկարատի որոշումները ենթարկվում էին լրատվամիջոցների և հանրության ինտենսիվ հսկողությանը, սխալներ թույլ տալով նույնիսկ ավելի քիչ հավանական:
Ձայնագրությունը ուղիղ սահմանելը
Դեփ-Հերդի դատավարությունը զանգվածային էր, և պատմությունը շարունակվում է: Ամբողջ վեց շաբաթվա ընթացքում ամեն օր հեռարձակվում է ամբողջ աշխարհում: Մենք բոլորս տեսանք կողմերից յուրաքանչյուրի ապացույցները, վկայությունները և փաստարկները:
Այնուամենայնիվ, չնայած այդ ամենին, հիմնական լրատվամիջոցները կարծում են, որ դուք չափազանց հիմար եք ապացույցները հասկանալու համար և սկսում են պատմել ձեզ, թե ինչ է նշանակում այս դատավարությունը:
Լրագրողները, ովքեր չեն դիտել դատավարության ոչ մի օր, որոշում են ցատկել «արթնացած» վագոնի վրա՝ նկարագրելով, թե ինչպես է այս գործը պայմանավորված «մեզոգինիայով»:
Նրանք ասում են, որ Էմբեր Հերդը չի պարտվել ապացույցների կամ իր վստահելիության պատճառով: Փոխարենը, նա պարտվեց կանանց նկատմամբ հասարակության արմատացած ատելության պատճառով, հատկապես այն կանանց, ովքեր վատ են խոսում հզոր տղամարդկանց մասին:
"Միսոգինիայի օրգիա», - ասել է The Guardian-ի սյունակագիրը:
Այո, այդ ամենը միսոգինիա էր: Կին դատավորը կնամոլ էր. Դեփի կին փաստաբան Կամիլ Վասկեսը ցեղակրոն էր։ Ջոնի Դեփի կին կողմնակիցների լեգեոնները կենասեր էին: Ամբողջ միսոգինիա.
Ի Whatնչ կատակ:
Իրականում այս դատավարությունը հաղթանակ էր նաև կանանց համար։ Մենք տեսանք դատավոր Փեննի Ազկարատին՝ ուժեղ, անկողմնակալ և խելացի կին դատավորին, ով բարձրացավ իր մասնագիտության գագաթնակետին՝ որպես գլխավոր դատավոր Ֆեյրֆաքս կոմսությունում:
Մենք տեսանք Կամիլ Վասկեսին՝ ածելի սուր կին փաստաբանին, որն աշխատում էր բարձրակարգ իրավաբանական ընկերությունում և կրքոտ պայքարում էր իր հայտնի հաճախորդի համար:
Այս դատավարությունը ցույց տվեց մեզ, թե որքան հեռու է հասարակությունը հասել կանանց հավասարության հարցում:
Ի հեճուկս վերնագրերի, Դեպ-Հերդի սագան չի դրսևորել միսոգինիա. եթե ինչ-որ բան, դա ցույց է տվել անբարեխիղճություն՝ արհամարհանք տղամարդկանց նկատմամբ:
Դատավճիռը ցույց է տվել, որ կա արմատական ֆեմինիստների փոքր ենթախումբ, որն աջակցում է Էմբեր Հերդին, չնայած ապացույցներին, քանի որ նրանք կողմնակալություն ունեն տղամարդկանց դեմ: Նրանք փաստարկ չունեն Հերդի ապացուցելի ստերի դեմ և ընդունել են Դեփի նկատմամբ ֆիզիկական բռնությունը. նրանք պաշտպանում են նրան, քանի որ նա կին է:
Ֆեմինիստ փաստաբան Շառլոտ Պրուդման ով գրել է Washington Post-ի կարծիքը՝ դատավճիռն անվանելով «գագ պատվեր կանանց համար», - ասաց հարցազրույցում, որ «ապացույցները բացարձակապես կապ չունեն այս գործի հետ», ինչը բացատրում է, թե ինչու է նա կատաղի կերպով աջակցում Էմբեր Հերդին:
Երբ հարցազրուցավարը նշեց, որ ինքը խոսել է տղամարդկանց հետ, ովքեր տուժել են կեղծ մեղադրանքներից, Պրադման կոպտորեն մերժեց դրանք բոլորին որպես «անհեթեթություն» և ասաց, որ ինքը երբեք չի տեսել մի կնոջ, ով ստել է ընտանեկան բռնության մասին:
Ի տարբերություն հիմնական լրատվամիջոցների քաղաքական պատմվածքի, Դեպն ընդդեմ Հերդը չի դրսևորել ատելություն կանանց նկատմամբ: Այն բացահայտեց ստախոսների և չարաշահողների հանդեպ ատելությունը. այն նաև բացահայտեց արմատական ֆեմինիստների մի փոքր խումբ, ովքեր ամաչում են արտահայտել իրենց ատելությունը տղամարդկանց նկատմամբ:
Ցավալի է, որ հիմնական լրատվամիջոցները սատանայացրել են այս պատմությունը, երբ, ըստ էության, Դեպ-Հերդի սագան մեծ հաղթանակ է անօրինական մեղադրվողների, արական սեռի զոհերի և, ի վերջո, արդարության համար:
Հուսով եմ, որ այս հոդվածը ռեկորդ է սահմանել:
Չեմ կարող ավելի լավ ասել, քան այն, ինչ ասել է Ջոնի Դեփը դատավճիռից հետո…
«Ես նաև հուսով եմ, որ այժմ պաշտոնը կվերադառնա անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ, ինչպես դատարանների, այնպես էլ լրատվամիջոցների շրջանակներում»:
Ամեն: Պատմության գրքերի մեջ!
Մենք քո օգնության կարիքը ունենք! Ձեզ ենք ներկայացնում չգրաքննված լուրը Անվճար, բայց մենք դա կարող ենք անել միայն հավատարիմ ընթերցողների աջակցության շնորհիվ ԴՈՒ՛ Եթե հավատում եք խոսքի ազատությանը և վայելում եք իրական լուրերը, խնդրում ենք մտածել մեր առաքելությանը աջակցելու մասին դառնալով հովանավոր կամ կատարելով ա միանվագ նվիրատվություն այստեղ: 20% - ը: ALL միջոցները նվիրաբերվում են վետերաններին։
Այս հոդվածը հնարավոր է միայն մեր շնորհիվ հովանավորներ և հովանավորներ!
ՀԵՂԻՆԱԿ ԲԻՈ
By Ռիչարդ Ահերն - LifeLine Media
Հետադարձ: Richard@lifeline.news
Published:
Թարմացվել է `
Սայլակ (փաստերի ստուգման երաշխիք):
- Ջոնի Դեփի Էմբեր Հերդի դատավարության դատավճիռը կործանարար սարսափելի ազդեցություն կունենա. https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Ուղիղ աղբյուրից]
- Էմբեր Հերդի դատավճիռը սարսափելի ուղերձ է հղում բռնության զոհերին. մենք պետք է սարսափենք նրանց լռեցնելու փորձերից. https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Ուղիղ աղբյուրից]
- #MeToo-ն ավարտված է, եթե մենք չլսենք Էմբեր Հերդի նման «անկատար զոհերին». https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Ուղիղ աղբյուրից]
- Տարանա Բուրկը «Ինչի մասին եմ ես նույնպես իրականում» – Ընդլայնված հարցազրույց | Ամենօրյա շոու. https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Ուղիղ աղբյուրից]
- #MeToo շարժման հիմնադիր Տարանա Բերք | Ամբողջական հասցեն և հարցուպատասխանը | Օքսֆորդի միություն. https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Ուղիղ աղբյուրից]
- Դեպ-Հերդի դատավճիռը հարված է բոլոր կանանց. https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Ուղիղ աղբյուրից]
- Falsus in uno, falsus in omnibus սահմանում. https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Բարձր հեղինակություն և վստահելի կայք] {Հետագա ընթերցում}
- Մի վստահեք մի հասարակությանը, որը նշում է Էմբեր Հերդի նվաստացումը. https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Ուղիղ աղբյուրից]
- Դեպ-Հերդի դատավարություն. Ինչու Ջոնի Դեփը պարտվեց Մեծ Բրիտանիայում, բայց հաղթեց ԱՄՆ-ում. https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Ուղիղ աղբյուրից]
- Կարծիք նամակ դատավոր Փեննի Ս. Ազկարատից. https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Դատարանի պաշտոնական փաստաթուղթ]
- Վիրջինիայի Սահմանադրություն — Հոդված I. Իրավունքների օրինագիծ, Բաժին 11. https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Կառավարության կայք]
- Էմբեր Հերդ և Ջոնի Դեփ. Հեռախոսազանգ / ԱՄԲՈՂՋ ԱՈՒԴԻՈ. https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Ուղիղ աղբյուրից]
- Հորդանանի դատավճիռը Ուորվիկի թագ դատարանը. https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Դատարանի պաշտոնական փաստաթուղթ]
- Վիրջինիայում վերաքննիչ վերանայման ստանդարտների ակնարկ. https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Ակադեմիական ամսագիր]
- Temple v. Moses (1940) — Վիրջինիայի Գերագույն դատարան. https://casetext.com/case/temple-v-moses [Դատարանի պաշտոնական փաստաթուղթ]
- Էմբեր Հերդ-Ջոնի Դեփի դատավարությունը միզոգինիայի օրգիա էր. https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Ուղիղ աղբյուրից]
- Դեպն ընդդեմ Հարդ. Բոնուս 3-րդ մաս – Դոկտոր Շառլոտ Պրուդման. https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Ուղիղ աղբյուրից]
- Դեպ-Հերդի դատավճիռը կանանց համար խաբեբա հրաման է. https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Ուղիղ աղբյուրից]
Միացե՛ք քննարկմանը:
Ես աշխատում եմ 90 դոլար մեկ ժամում աշխատելով տնից: Ես երբեք չէի պատկերացնում, որ դա ազնիվ է բարության հանդեպ, սակայն իմ ամենամոտ ընկերուհին ամսական 16,000 դոլար է վաստակում նոութբուքի վրա աշխատելով, ինչն ինձ համար իսկապես ապշեցուցիչ էր, նա ինձ հանձնարարեց փորձել դա պարզապես: Բոլորը պետք է փորձեն այս աշխատանքը հիմա
պարզապես օգտագործելով այս հոդվածը.. http://Www.Works75.Com
Ես աշխատում եմ 90 դոլար մեկ ժամում աշխատելով տնից: Ես երբեք չէի պատկերացնում, որ դա ազնիվ է բարության հանդեպ, սակայն իմ ամենամոտ ընկերուհին ամսական 16,000 դոլար է վաստակում նոութբուքի վրա աշխատելով, ինչն ինձ համար իսկապես ապշեցուցիչ էր, նա ինձ հանձնարարեց փորձել դա պարզապես: Բոլորը պետք է փորձեն այս աշխատանքը հիմա
պարզապես օգտագործելով այս հոդվածը.. http://Www.HomeCash1.Com
Իմ տղայի ընկերը ինտերնետից ժամում յոթանասունհինգ դոլար է վաստակում: Նա վեց ամիս առանց հանձնարարության է եղել, սակայն մնացած ամսվա աշխատավարձը դարձել է $16453, որը մի քանի ժամ իրականում աշխատում է ինտերնետում:
բացիր այս հղումը………. Www.Workonline1.com
Իմ վերջին աշխատավարձը 2500 դոլար էր՝ շաբաթական 12 ժամ առցանց աշխատելու համար: Իմ քույր ընկերուհին արդեն ամիսներ շարունակ միջինը 8k է աշխատում և աշխատում է շաբաթական մոտ 30 ժամ: Ես չեմ կարող հավատալ, թե որքան հեշտ էր, երբ փորձեցի այն: Սրա ներուժն անսահման է: Սա այն է, ինչ ես անում եմ >> http://www.workonline1.com
[ ՄԻԱՑԵՔ ՄԵԶ ]
Քանի որ ես սկսել եմ իմ առցանց բիզնեսը, ես վաստակում եմ $90 յուրաքանչյուր 15 րոպեն մեկ: Անհավանական է թվում, բայց դուք չեք ների ինքներդ ձեզ, եթե չստուգեք այն:
Մանրամասների համար այցելեք ԲԱՑ ԱՅՍ ԿԱՅՔԸ__________ http://Www.OnlineCash1.com
Ես այժմ վաստակում եմ օրական ավելի քան 350 դոլար՝ աշխատելով առցանց տնից՝ առանց որևէ գումար ներդնելու: Միացե՛ք այս հղմանը, որտեղ տեղադրեք աշխատանք և սկսեք վաստակել առանց որևէ բան ներդնելու կամ վաճառելու…….
ՀԱՋՈՂՈՒԹՅՈՒՆ..____ http://Www.HomeCash1.Com
Ես աշխատում եմ 92 դոլար մեկ ժամում աշխատելով տնից: Ես շատ զարմացա, միևնույն ժամանակ, երբ իմ հարևանն ինձ խորհուրդ տվեց, որ նա փոխվեց միջինը $ իննսունհինգ դոլարի, սակայն ես հիմա տեսնում եմ, թե ինչպես է այն աշխատում: Ես զանգվածային ազատություն եմ զգում հիմա, երբ ես իմ ոչ հանրային ղեկավարն եմ:
զով
Ես աշխատում եմ 92 դոլար մեկ ժամում աշխատելով տնից: Ես շատ զարմացա, միևնույն ժամանակ, երբ իմ հարևանն ինձ խորհուրդ տվեց, որ նա փոխվեց միջինը $ իննսունհինգ դոլարի, սակայն ես հիմա տեսնում եմ, թե ինչպես է այն աշխատում: Ես զանգվածային ազատություն եմ զգում հիմա, երբ ես իմ ոչ հանրային ղեկավարն եմ: Դա այն է, ինչ ես անում եմ.. http://www.youwork9.com
Ես աշխատում եմ 92 դոլար մեկ ժամում աշխատելով տնից: Ես շատ զարմացա, միևնույն ժամանակ, երբ իմ հարևանն ինձ խորհուրդ տվեց, որ նա փոխվեց միջինը $ իննսունհինգ դոլարի, սակայն ես հիմա տեսնում եմ, թե ինչպես է այն աշխատում: Ես զանգվածային ազատություն եմ զգում հիմա, երբ ես իմ ոչ հանրային ղեկավարն եմ: Դա այն է, ինչ ես անում եմ.. http://www.youwork9.com
Ես աշխատում եմ 92 դոլար մեկ ժամում աշխատելով տնից: Ես շատ զարմացա, միևնույն ժամանակ, երբ իմ հարևանն ինձ խորհուրդ տվեց, որ նա փոխվեց միջինը $ իննսունհինգ դոլարի, սակայն ես հիմա տեսնում եմ, թե ինչպես է այն աշխատում: Ես զանգվածային ազատություն եմ զգում հիմա, երբ ես իմ ոչ հանրային ղեկավարն եմ:
Դա այն է, ինչ ես անում եմ.. http://www.youwork9.com