ԿՀԱՂԹԻ՞ Ջոնի Դեփը 5 ՓԱՍՏԱԲԱՆՆԵՐ քննարկում են Դեփն ընդդեմ Հերդի դատավարությունը

Հինգ փաստաբաններ քննարկում են, թե ով կհաղթի Ջոնի Դեփն ընդդեմ Հերդի դատավարությունը: Մենք նաև դիտարկում ենք հասարակական կարծիքը և տրամադրում ենք մեր հավանականության վերլուծությունը:

ՓԱՍՏԵՐԻ ՍՏՈՒԳՈՒՄ ԵՐԱՇԽԻՔ (Սայլակ) [Պաշտոնական վիճակագրություն: 2 աղբյուր] [Ուղիղ աղբյուրից: 6 աղբյուր]

[read_meter]

23 մայիսի 2022 | Ըստ Ռիչարդ Ահերն - Ո՞վ չի խոսում Ջոնի Դեփն ընդդեմ Էմբեր Հերդի զրպարտության դատավարության մասին: Պարզապես մտեք ցանկացած սոցիալական մեդիայի կայք, և դուք կռմբակոծվեք կարծիքներով:

Սոցցանցերի մի հայացքից կարելի է ենթադրել, որ Depp v Heard-ի վերաբերյալ հանրային կարծիքը հավանություն է տալիս Ջոնի Դեփին, իսկ #JusticeForJohnny հեշթեգը հետևողականորեն միտում ունի:

Հասարակությունը քվեարկել է.

Իսկապես, վերջերս Twitter- ի հարցում Մոտ 17,000 օգտատերերից ցույց է տվել, որ 63.9%-ը հավատում է Դեփին, իսկ չնչին 1.5%-ը՝ Հերդին, իսկ մնացած 34.5%-ը քվեարկել է, որ «երկուսն էլ սարսափելի են հնչում»: Նմանապես, ա Ռասմուսենի զեկույցը Նշել է, որ 40%-ը կողմ է Դեփին, իսկ 10%-ը՝ Հերդին, իսկ 51%-ը չի կողմնորոշվել:

Ջոնի Դեփը հաղթել է հասարակական կարծիքի դատարանում, և նրա կարիերան կարող է վերադառնալ հունի մեջ:

Ընդհանուր առմամբ, սա հասկանալի է. Ջոնին կարծես ավելի շատ ապացույցներ ունի իր հետևում: Ի տարբերություն կտրուկ, Էմբերի ապացույցները համեմատաբար թույլ են:

Զույգի ձայնագրությունները, անշուշտ, ցույց են տալիս, որ Հերդը ագրեսորն էր, ընդ որում նա նույնիսկ խոստովանեց, որ ֆիզիկական բռնության է ենթարկել Դեփին: Հերդի՝ թեթև վնասվածքների մասին լուսանկարչական ապացույցների հետ համադրելով, Ջոնին ավելի հավատալի է թվում:

Բայց իրավական առումով դա այնքան էլ պարզ չէ:

Դեփն ավելի վստահելի է թվում, բայց դա չի նշանակում, որ նա կհաղթի դատը: Գործը այն մասին չէ, թե ով ում է չարաշահել. խոսքը այն մասին է, որ Էմբեր Հերդի 2018 թվականի հեղինակը զրպարտել է Ջոնի Դեփին և նրան միլիոնավոր դոլարներ արժեցել ֆիլմերի դերերում:

Հաղթելու համար Դեփը պետք է ապացուցի, որ չարաշահումների մեղադրանքները կեղծ են, որ Էմբերը կարծում է, որ դրանք կեղծ են, և որ դրանք արվել են չարությամբ: Բացի այդ, Դեփը պետք է ցույց տա, որ այդ մեղադրանքներն այնքան են ազդել իր հեղինակության վրա, որ նա կորցրել է աշխատանքը ֆիլմերում:

Սա հեշտ չէ, քանի որ եթե ժյուրին որոշի, որ Դեփը ենթադրյալ բազմաթիվ դեպքերից ընդամենը մեկ անգամ է չարաշահել Հերդին, նա պարտվում է, քանի որ հոդվածը, ըստ էության, ճիշտ էր: Նույն կերպ, ժյուրին կարող է պարզել, որ հեղինակը էական վնաս չի հասցրել Դեփի կարիերային (օրինակ՝ նրա անունը նշված չէ դրանում) և, հետևաբար, նրան վնասի հատուցում չի շնորհել:

Այսպիսով, ի՞նչ են մտածում վերապատրաստված իրավաբանները:

Դատավարության սկզբում Հերդս իրավական թիմը պնդում էր, որ այն, ինչ նա գրել է հոդվածում, առաջին փոփոխության ներքո պաշտպանված է խոսքի ազատության մեջ:

Սահմանադրական իրավունքի փաստաբան Ֆլոյդ Աբրամս ասել է, որ Հերդի փաստարկը, որ առաջին ուղղումը պաշտպանում է իր պնդումները, խոչընդոտ է Դեփի համար։ Նա պետք է ապացուցի, որ ոչ միայն մեղադրանքները կեղծ են, այլ «որ նա դա ասել է այն, ինչ օրենքը անվանում է իրական չարամտություն»։

Հետևաբար, Դեփը պետք է ցույց տա, որ երբ Էմբերը մեղադրում էր իրեն չարաշահումների մեջ հոդվածում, նա ուներ «կեղծության իմացություն կամ լուրջ կասկածներ դրա ճշմարտացիության վերաբերյալ», - ասաց Աբրամսը:

Կա ավելի…

Նման ձևով Դևին Սթոունը՝ հայտնի LegalEagle YouTube ալիքի փաստաբանը, բացատրեց, թե ինչպես է կարծում, որ դա չափազանց դժվար կլինի. Դեպը հաղթելու համար, հաշվի առնելով, որ նա արդեն կորցրել է իր Միացյալ թագավորություն զրպարտության դատավարություն Sun թերթի դեմ.

Սթոունն ասել է, որ «զրպարտության պահանջի վրա գերակշռելու հավանականությունը շատ ավելի մեծ է Անգլիայում, քան ԱՄՆ-ում»: Նա բացատրեց, որ Մեծ Բրիտանիայում ապացուցման բեռը դրված է ամբաստանյալի վրա (Heard)՝ ապացուցելու մեղադրանքների ճշմարտացիությունը: Ի հակադրություն, ԱՄՆ-ում ապացույցների բեռը հայցվորի (Դեպի) վրա է՝ ապացուցելու, որ մեղադրանքները կեղծ են, ինչը դժվարացնում է ԱՄՆ-ում հաղթելը: Նա կրկնեց, որ ԱՄՆ-ում հատկապես դժվար է ապացուցել, որ հայտարարություններն արվել են «իրական չարամտությամբ»:

«Եվ նույնիսկ այս ներկառուցված առավելություններով, Դեփը դեռ երկու անգամ պարտվեց Մեծ Բրիտանիայում», - ասաց պարոն Սթոունը՝ նկատի ունենալով այն փաստը, որ Դեփի բողոքարկումը Մեծ Բրիտանիայում նույնպես ձախողվեց:

Նա ասաց, որ «բրիտանական երկու դատարաններ Հերդի չարաշահումների մեղադրանքները էականորեն ճշմարիտ են գտել»՝ վերահաստատելով իր կարծիքը, որ Դեփը կպարտվի այս դատավարության ընթացքում:

Չնայած դրան, նա խոստովանեց, որ նոր ապացույցներ են հայտնվել աուդիո ձայնագրությունների տեսքով, որոնք կարող են օգնել Դեփին։

Դատավարության փաստաբան Բրյուս Ռիվերսը կարծում է, որ Հերդի առաջին ուղղման փաստարկը սխալ է…

Պարոն Ռիվերսը ընդգծեց, որ «այդ պահանջը հարյուր տոկոսով ձախողվելու է»։ Նա բացատրեց, որ առաջին փոփոխությունը վերաբերում է խոսքի ազատությունը սահմանափակող կառավարությանը և չի ներառում այն անձանց, ովքեր կեղծ և զրպարտչական հայտարարություններ են հրապարակում ինչ-որ մեկի մասին, որը կարող է վնասել նրանց:

«Եթե երդվյալ ատենակալները եզրակացնում են, որ այն, ինչ նա ասում է, կեղծ է, ապա դա պարզապես վնասի պատճառ է հանդիսանում», - ասաց փաստաբան Ռիվերսը: փորձնական վերլուծություն.

Խոսելով վնասների մասին՝ Ռիվերսն ասաց, որ Դեփը, անշուշտ, կարծես թե «ապացուցելի տնտեսական վնասներ» ունի։ Այնուամենայնիվ, Հերդի 100 միլիոն դոլարի հայցի վերաբերյալ Հերդի հայցի վերաբերյալ նա ասաց. «Ես չեմ տեսնում, որ նրա հայցերը որևէ տեղ կհասնեն», քանի որ քիչ հավանական է թվում, որ նա կարող է ապացուցել, որ վնասվել է։ ֆինանսապես այդ չափով։

Այս փաստաբանը կարծում է, որ Էմբեր Հերդը նարցիսիստ է…

Փաստաբան Ռեբեկա Զունգը կարծում էր, որ Դեփը հաղթանակի ճանապարհին է, հատկապես Էմբեր Հերդի խաչաձև հարցաքննությունից հետո, որը նա անվանեց «արյան լոգանք», և ասաց, որ Հերդին «ջախջախել» է Դեփի փաստաբան Կամիլ Վասկեսը: Զունգը, ով նաև մասնագիտացած է նարցիսիզմի մեջ, նշել է, որ Հերդը բացահայտվել է որպես «ընդհանուր նարցիսիստ».

Նա գովաբանեց, թե ինչպես է Վասկեսը «մերկացնում» Էմբերին՝ ընդգծելով, որ Հերդի վնասվածքների նկարները չեն արտացոլում մի տղամարդու ծեծը, ով միշտ իր ձեռքին մետաղյա մեծ մատանիներ էր կրում:

Այնուամենայնիվ, խոսելով Դեփի հաղթանակի մասին, Զունգն ասաց. «Ես չգիտեմ, որ նա կկարողանա բավարար չափով ապացուցել վնասը»: Նա ասաց, որ գուցե դժվար լինի ապացուցել, որ «այդ հեղինակային հոդվածն իրականում հանգեցրել է նրան, որ նա կորցնի «Կարիբյան ծովի ծովահենները» ֆիլմը:

Ասելով դա՝ Զունգը վստահ էր, որ Հերդը «կբացահայտվի որպես ստախոս, որն ինքն է»։

Ահա մի քանի հյութեղ պատկերացում.

Փաստաբան Ռոբերտ Մորթոնն էր դատարանի դահլիճում և տեսավ ժյուրիի արձագանքը Ամբերին: Ինչպես բոլորս տեսանք Էմբերի ցուցմունքների ժամանակ, նա ելույթի ժամանակ պարբերաբար նայում էր երդվյալ ատենակալներին: Շատերը քննադատել են այդ քայլը որպես անբնական և ժյուրիին շահարկելու փորձ:

Ինչպե՞ս արձագանքեց ժյուրին:

Մորթոնն ասաց. «Ժյուրին քարի դեմքով էր, ոչինչ չկար։ Ժյուրին ոչինչ չտվեց»։ Նա ասաց, որ կարծում է, որ ժյուրին հուզականորեն չէր արձագանքում Հերդին լավ ձևով. Փաստորեն, նրանց աթոռները շրջվել են Էմբերից՝ փոխարենը դեմքով նայելով նրա փաստաբանին:

«Ժյուրին քարերես էր, ոչինչ չկար։ Ժյուրին ոչինչ չտվեց»։

Պարոն Մորթոնն ասաց, որ Հերդին ամենամոտ երդվյալ ատենակալը «նկատելի ագրեսիվ» տեսք ուներ նրա նկատմամբ: Նրա ուսերը դեպի հեռու էին, աչքերը նայում էին փաստաբաններին, իսկ ձեռքը դեպի դեմքը՝ աչքերի շփումը արգելափակելու համար: Մորթոնն ասաց, որ երբ ժյուրին դա անում է, դա «ցուցանիշ է, որ նրանք ավելի շատ կենտրոնացած են փաստաբանի ասածի վրա, և նրանք ավելի քիչ են կենտրոնացած ձեր ասածների վրա, քանի որ չեն վստահում ձեր ասածին, ժամանակաշրջան."

Այսպիսով, արտաքին տեսքի հիման վրա ժյուրին դժվարանում է հավատալ Էմբեր Հերդին:

Փաստաբան Մորթոնը նաև փայտամշակման մասնագետ է և տեսահոլովակ է նկարահանել, որը հերքել է Էմբեր Հերդի այն պնդումը, որ Ջոնին կոտրել է մահճակալը, երբ իր գլխին է եղել և հարվածել է նրան: Նա ասաց, որ այն ամուր փայտը, որից պատրաստված է մահճակալը, երբեք այդպես չի կոտրվի երկարաճիտ կոշիկներից, և ցույց տվեց, որ այն կոտրելու համար դանակ է պետք։ Նա նկատեց, թե ինչ գրիչ դանակ է անկողնու վրա Հերդի կողմից դատարանին տրամադրված նկարում. Կամիլ Վասկեսը դա մատնանշեց խաչաձև հարցաքննության ժամանակ:

Փայտամշակման փաստաբանը հերքում է Էմբեր Հերդի մեղադրանքն այն մասին, որ Դեփը կոտրել է մահճակալը, երբ նրա գլխավերեւում է եղել:

Ջոնին կհաղթի՞ դատավարությունը:

Ելնելով այն բանից, թե ինչ են ասում իրավական փորձագետները և ինչպես է գործն ընթանում մինչ այժմ, ահա մեր վերլուծությունը այն մասին, թե որքան հավանական է Ջոնի Դեփը շահի զրպարտության դատավարությունը.

Կարո՞ղ է Ջոնին հաղթել: — Դեփի հաղթանակի հավանականությունը.

0% 60% 100%

60% - բավականին հավանական է

Ահա վերջնական գիծը.

Դա մտերիմ զանգ է, բայց Դեփի հաղթանակը բավականին հավանական է, եթե նրա իրավաբանական թիմը շարունակի իր գերիշխանությունը դատարանի դահլիճում:

Փորձագետների մեծամասնությունը համաձայն է, որ Դեփի փաստաբանական թիմը առաջին կարգի փաստաբաններ են և գերակշռում են Հերդի փաստաբաններին: Էմբեր Հերդը վստահելի չի թվում, նրա ապացույցները բացակայում են, և նրա ցուցմունքները լավ չեն ընդունվել երդվյալ ատենակալների կողմից: Իհարկե, Հերդի 100 միլիոն դոլար արժողությամբ հակընդդեմ հայցի հաջողությունը տխուր է թվում:

Ինչևէ, իրավական փորձագետների մեծամասնությունը ընդունում է, որ Դեփի իրավական հաղթանակը դժվար կլինի Միացյալ Նահանգներ օրենք. Դեփի համար դժվար պայքար է ապացուցել, որ բոլոր մեղադրանքները կեղծ են, իրական չարամտությամբ արված, և որ կոնկրետ հոդվածն իրեն միլիոնավոր դոլարներ արժեցել է:

Մենք քո օգնության կարիքը ունենք! Ձեզ ենք ներկայացնում չգրաքննված լուրը Անվճար, բայց մենք դա կարող ենք անել միայն հավատարիմ ընթերցողների աջակցության շնորհիվ ԴՈՒ՛ Եթե հավատում եք խոսքի ազատությանը և վայելում եք իրական լուրերը, խնդրում ենք մտածել մեր առաքելությանը աջակցելու մասին դառնալով հովանավոր կամ կատարելով ա միանվագ նվիրատվություն այստեղ: 20% - ը: ALL միջոցները նվիրաբերվում են վետերաններին։

Այս հոդվածը հնարավոր է միայն մեր շնորհիվ հովանավորներ և հովանավորներ!