ՓԱՍՏԵՐԻ ՍՏՈՒԳՈՒՄ ԵՐԱՇԽԻՔ
Քաղաքական թեքություն
& Զգացմունքային տոն
Հոդվածում պահպանողական կողմնակալություն է դրսևորվում՝ ընդգծելով պահպանողական արդարադատների հաղթանակները ԱՄՆ Գերագույն դատարանում և ավարտվելով պահպանողականների դրական նոտայով:
Ստեղծվել է արհեստական ինտելեկտի միջոցով:
Զգացմունքային երանգը փոքր-ինչ դրական է՝ կենտրոնանալով Գերագույն դատարանի վերջին որոշումներում պահպանողական պատճառների հաղթանակների վրա:
Ստեղծվել է արհեստական ինտելեկտի միջոցով:
| Ըստ Ռիչարդ Ահերն - Դա բախում է նկարչի՝ իր կրոնական համոզմունքներին հավատարիմ մնալու և միասեռ զույգերի՝ խտրականությունից զերծ լինելու իրավունքի միջև։.
ԱՄՆ Գերագույն դատարանը ասպարեզ է դուրս եկել.
Կոլորադոյի գրաֆիկական դիզայներ Լորի Սմիթը հրաժարվել է միասեռ զույգերի համար հարսանեկան կայքերի նախագծումից՝ իր քրիստոնեական հավատքի պատճառով: Կոլորադոյի օրենքը, սակայն, արգելում է բիզնեսին հրաժարվել սեռական կողմնորոշման վրա հիմնված ծառայություններից:
Սակայն Գերագույն դատարանը մեկ այլ պատմական վճիռ է կայացրել՝ ասելով, որ արվեստագետներին չպետք է ստիպել հաղորդել իրենց կրոնական արժեքներին հակասող ուղերձներ:
Ուրբաթ օրը ընդունված որոշումը մեծ աղմուկ բարձրացրեց ԼԳԲՏ համայնքում, սակայն գովաբանվեց պահպանողականների կողմից:
Ահա թե ինչպես են շարվել դատավորները.
Վեց պահպանողական դատավորները պաշտպանեցին Սմիթի իրավունքը՝ հրաժարվել ծառայությունից, եթե դա հակասում էր նրա կրոնական համոզմունքներին: Մյուս կողմից, դատարանի երեք լիբերալները համաձայն չէին:
Արդարադատ Նիլ Գորսուչը՝ գրելով մեծամասնությունը կարծիք, ընդգծել է, որ Առաջին փոփոխությունը երաշխավորում է անկախ մտածելու և խոսելու ազատությունը՝ առանց կառավարության ներխուժման։
Դատավոր Սոնյա Սոտոմայորը, այլախոհ լինելով, այն անվանեց «տխուր օր» ամերիկյան սահմանադրականի համար օրենք և ԼԳԲՏ համայնքը: Նա ցավով նշեց, որ պետական բիզնեսն այժմ ունի սահմանադրական իրավունք՝ մերժելու «պաշտպանված խավին» ծառայությունը:
Ի՞նչ է սա հիշեցնում:
Շատերը կհիշեն Կոլորադոյի հացթուխ Ջեք Ֆիլիփսի հետ կապված 2018 թվականի դեպքը, ով իր կրոնական համոզմունքների պատճառով չցանկացավ տորթ պատրաստել միասեռ հարսանիքի համար: Դատարանը նեղ կողմն անցավ նրա կողքին, բայց չանդրադարձավ, թե արդյոք պետությունները կարող են լայնորեն կիրառել հանրային բնակեցման օրենքները:
Այս որոշումը նշանակալի պահ է նշանավորում ամերիկյան իրավագիտության մեջ՝ հստակորեն գծելով սահմանը կրոնական ազատության և հակախտրական պաշտպանության միջև:
Դա գալիս է մեկ այլ կարևոր որոշումից հետո, երբ Գերագույն դատարանի մեծամասնությունը հակասահմանադրական ճանաչեց ռասայական գիտակցությամբ ընդունված ընդունելության ծրագրերը՝ վերջ տալով ԱՄՆ-ի համալսարաններում դրական գործողություններին:
Գլխավոր դատավոր Ռոբերտսը, հեղինակելով մեծամասնության կարծիքը, պնդեց, որ այս ծրագրերը բացասաբար են օգտագործում ռասայական ձևերը և ներգրավվում են ռասայական կարծրատիպերի մեջ: Երեք ազատական դատավորներն առարկեցին, ընդ որում դատավոր Սոտոմայորը պնդեց, որ վճիռը ամրապնդում է կրթության ոլորտում ռասայական անհավասարությունը:
Սա դեռ ամենը չէ.
մեկ այլ 6-3 որոշում Այս շաբաթ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը չեղյալ հայտարարեց նախագահ Ջո Բայդենի նախաձեռնությունը՝ ջնջելու միլիարդավոր ուսանողական պարտքերը։ Ծրագիրը նպատակ ուներ ներել մոտավորապես 10,000 ԱՄՆ դոլար յուրաքանչյուր վարկառուի համար՝ որոշ դեպքերում կրկնապատկվելու հնարավորությամբ:
Այնուամենայնիվ, պահպանողական պետությունները պնդում էին դա Բայդենը գերազանցել է իր լիազորությունները, ինչին համաձայնել է Գերագույն դատարանը:
Ընդհանուր առմամբ՝ հիանալի շաբաթ պահպանողականների համար:
Միացե՛ք քննարկմանը: